БСП - стогодишната войнаОт Илин Станев

всички статии от този автор  
Спонсорирани връзкиПубликувайте вашия годишен финансов отчет и спечелете абонамент за вестник КАПИТАЛЛято 2009 - Сезонът на "летящите холандци"Гайд за разумни покупки. Кой свали и кой вдигна цените...Първанов - председател, Продев - главен редактор. На червения фронт нищо ново.
Това беше първата реакция след 43-я конгрес на БСП. След разгромяващата загуба последователно на президентските избори през 1996 г. и излизането от властта на 19 април 1997 г. “Позитано” 20 по традиция трябваше да докаже съществуването си естествено на конгрес.
Но ако поне нещо се изясни след първомайското събитие, то е, че Жан бавно си отива, Лилов вече не е Стратега, а линия “Първанов” не съществува. Както и това, че тепърва предстои трите тенденции да се изясняват. Все пак не е малко, след като досега нито един конгрес след 1989 г. не е дал категоричен отговор на важни за партията въпроси, макар винаги да се очакваше, че ще се случи нещо изключително - столетницата да се разцепи, да се идентифицират социалдемократически или просто като сила, годна да управлява.
Първомайският конгрес само узакони БСП в нейния “четвъртофевруарски” вид, който се подготвяше от “Позитано” 20 през годината, прекарана като опозиция. Това обаче е само затишие пред поредната буря. Естествено беше преди конгреса несъгласията да бъдат туширани, сега обаче те ще се разгорят в пълна сила. И признаци за това вече има.
Съперниците за лидерското място в БСП бяха ясни отдавна - Първанов срещу Премянов. Към тях впоследствие се присъединиха Александър Лилов и Румен Овчаров. Първият - за да запази стопяващото си влияние на “Позитано” 20, вторият - използвайки потребността от пореден компромис, да изгрее като нова звезда на организационния небосклон. Оформи се класически сблъсък на клановете, но без Луканов и тъй като никой не успя да влезе в неговата роля, бе доста скучно.

Първанов - победителят, но докога?

Първанов започна състезанието доста плахо. При връщането на мандата за съставяне на правителството през 1997 г. мнозина го заподозряха в страх. По-късно плодът на “декемврийският компромис” от 1996 г. успя да отложи свикването на извънреден конгрес, който можеше да сложи край на партийната му кариера. Но така както изглеждаше мек и несигурен, дотам, че дълго време в партията го наричаха “младото ръководство”, той овладя, при това без скандали, и местните структури.
Едва месец преди конгреса Първанов реши да се разграничи от Виденов и заяви, че ще напусне председателското място, ако опозицията в соцръководството надделее. Затова политическият доклад бе очакван от делегатите, за да покаже новата пътеводна светлина пред актива. Но изчетен за повече от час със сериозно задъхване, самият доклад бе в толкова типичен апаратен стил, че остави доста свободно поле за изяви на конкурентите за поста председател. Според Първанов противниците на БСП (без да уточни точно кои) очаквали конгрес на “вътрешнопартийния сблъсък, революционен трибунал, реидеологизация и самоизолация на партията”. Затова пък социалистите се надявали представителите им да “проведат работещ форум, да произведат силна и адекватна на ситуацията политика”. Може би поради тази причина оценката на управлението на Виденов, както се и очакваше, бе вместена в едно изречение - цитирано бе решението на Висшия съвет, че “БСП и Демократичната левица загубиха изборите не на 19 април, а значително по-рано, като следствие на недостатъчно адекватна прагматична ефективна политика, независимо от различните обяснения за конкретните форми и причини, които са я породили”. Скуката в речта явно бе търсена умишлено, за да не си помислят делегатите, че председателят се конфронтира с някого. Докладът бе това, което делегатите всъщност искаха да чуят - “Управлението на СДС - една загубена за България година”. Първанов отговори от името на хората “не” на управлението на СДС и направи тривиалния извод, че въпреки “цялата й левичарска фразеология, това е една подчертано дясна, либерална политика”.
Затова пък гостите, които Първанов лично беше поканил, бяха основният аргумент, че БСП излиза от изолацията. Всички изказали се - от Дертлиев до Жорж Ганчев, повдигнаха самочувствието на редовия социалист с очакванията си за бъдеща лява коалиция. А приветствията на компартии от Русия, Куба до... САЩ бяха посрещнати с познатите от близкото минало бурни ръкопляскания. Неудобният Томов бе оставен между речите на редовите соцактивисти и бе изпратен с иронични подмятания.
Иначе победата за Първанов е безспорна. По-важното от 58-те процента, получени за първия пост в партията, е, че в новия 89-членен Висш съвет изявените жановисти са само петима. Лилов също влезе в ръководния орган на партията, но сигурна подкрепа би имал само от Янаки Стоилов и Нешка Робева. За сметка на това Движението за единство и развитие на БСП (ДЕР) вкара поне пет представители, а Бриго Аспарухов дори е спряган за член на Изпълнителното бюро. Към положителния си баланс Първанов спокойно може да добави ОСД, което целокупно влезе във ВПС.
Въпреки това Георги Първанов няма дълго време да се чувства сигурен на поста си. Самият факт, че беше изправен пред дванадесет алтернативни кандидатури, сред които блестеше тази на Чудомир Александров, говори, че низините не са съвсем “правилно ориентирани”.
Но по-важното е, че елитът на БСП е против Първанов. Дори изпаряващото се ОСД го подкрепи само по конюнктурни съображения. Валентин Вацев, идеологът на антиперестройката, който иначе обича да цитира Ленин, обяви Първанов за новото тамагочи на Костов. Верният паж на Лилов Янаки Стоилов обвини ръководството на БСП в умишлено отстъпване на инициативата като цена за сътрудничеството с другите социалдемократически формации. Самият Лилов определи новия състав на Висшия партиен съвет (ВПС) като блато. Овчаров пък намери, че поведението на лидера на БСП е безцветно. Въпреки твърденията на Първанов на конгреса изобщо не се чу одобрение за линията “4 февруари”, а делегатите вяло ръкопляскаха на председателя си. Първият на “Позитано” 20 успя да се похвали само с хода на отчетно-изборните събрания и широкото присъствие на гостите от страната и чужбина.
Проблемът на новия стар председател се оказа липсата на собствен клан в партията. За Първанов гласува мълчаливото мнозинство, което променя предпочитанията си в зависимост от това накъде духат партийните ветрове. Апаратчиците, донесли му убедителната победа, могат да го изоставят така бързо, както направиха с предишния си шеф Виденов. Дори генералите, които го подкрепиха по всякакъв начин, продължават да не го считат за най-добрия възможен лидер на партията.
Това обаче е шансът на Първанов да се освободи от влиянието на конкуриращите се кръгове, ако добре използва противоречията им. Сега вече трябва да се преценява дали мълчанието му означава нещо повече от тактика за самоцелното спечелване на председателското място. Всъщност трудностите за Първанов тепърва предстоят. И самият той го съзнава, след като заяви след избора си, че “конгресът не успя да снеме напрежението. Аз лично се опасявам, че крайните и невъздържани оценки биха могли да ерозират създаването на един силен екип”.

Бившите потъват в историята

Червеният тандем Виденов - Премянов отиде на конгреса без видим ентусиазъм. Опитни апаратчици, и двамата бяха пределно наясно с възможностите си. Все пак изпадналите от ръководството на БСП се надяваха, че на конгреса, където “партията е самата себе си” по псевдохегелианския израз на Жан Виденов, ще могат да запазят известно присъствие.
Първото по-интересно нещо на конгреса бе речта на Виденов. По думите на Премянов тя събудила делегатите и явно е вдъхнала някаква надежда у противниците на Първанов. Думите на Виденов бяха изслушани с гробовно мълчание, но след заглъхване на металния му тембър залата отговори с бурни ръкопляскания. Експремиерът заяви буквално следното: “Докато не денонсираме подписа си от четвъртофевруарската капитулация, докато не започнем да оборваме властта с цифри и факти, почерпени и от днешния, и от вчерашния ден, но най-вече с безкомпромисни опозиционни действия, БСП трудно може да каже нещо на България.” Виденов припомни още как решенията на 42-ия конгрес не са били изпълнени, с което явно се надяваше да внуши на делегатите, че новото ръководство изобщо не ги зачита. Но “нашето момче” вече се бе конфронтирало с всички, а и кандидатурата на Красимир Премянов определено не допадна на залата.
Резултатът от 129 гласа за него всъщност изобщо не бива да се пренебрегва, като се има предвид, че 20% от делегатите могат да свикат заседание на конгреса. Хората около Виденов успяха да си извоюват важен успех - според промяна в устава на БСП конгресът остава постоянно действащ и може да бъде свикан по всяко време. Затова “януарците” непрекъснато внушаваха, че най-важната цел е свалянето на правителството на Костов въпреки нереалистичността на подобна идея. Ексдепутатът Дончо Атанасов с видимо удоволствие подмяташе “след шест месеца ще видим”. Това естествено се посрещаше с нескрит плам от делегатите, търсещи класовия враг. Но докато “новата опозиционност” на Първанов едва ли ще му донесе сериозни проблеми, то с вече обещаното убедително представяне на местните избори, рискът става по-силен след една година.
При очертаващата се промяна на червената карта на Клара по всяка вероятност ще започнат безкрайни конфликти между ръководството и общинските организации, още повече че убеждението на низините е “партията не боледува, а боледуват някои нейни ръководители”. Тази нагласа лесно може да се обърне срещу новия екип на “Позитано” 20. Конфликти на тази основа вече има - преди няколко месеца червени кметове от Пиринско заплашиха, че ще се отцепят, тъй като централата не ги подкрепяла достатъчно. В такава обстановка способностите на Премянов може пак да излязат на мода. Известна е способността на червения комбинатор да създава различни конфигурации именно на местно ниво.

Лилов - Стратега изгуби ореола си

Преди конгреса едва ли някой сериозно очакваше Александър Лилов да рискува бъдещето си за съмнителната възможност да заеме лидерския пост в БСП. Известно е, че Лилов получи прозвището Стратега, защото винаги играе с белязани карти. Всички очакваха кандидатурата му дори да се появи официално, да бъде изтеглена и в надпреварата да се впусне Янаки Стоилов. Стоилов направи и програмното изказване, което трябваше да легитимира съществуването на някаква трета линия, различна от тази на Виденов и Първанов. Според него освен политиката на реваншизъм и запазване на статуквото имало и трета - на обновлението, което отивало отвъд “административния социализъм и традиционната социалдемокрация”. Неяснотата и завоалираните спомени от началото на 90-те запратиха отвъд лидерския пост идеологическия алхимик. Първанов бързо контрира тезата, че изразява статуквото: “Колкото до статуквото, аз също съм за промяната, но някои се боят промяната да не ги засегне тях самите.”
Според хора, близки до Лилов, той бил сериозно убеден, че самото му появяване ще накара делегатите да гласуват за него. Надежди може би са му дали и генералите, с които Лилов се срещна, но това не му стигна за последния рунд. Това

Татяна Дончева: Късно е, Румене, да скачаш от влакаДата : 11 Август 2009 г. 10:10 ч.Последна редакция : 11 Август 2009 г. 10:35 ч.автор : Божидар Димитров, Стандарт
Бъдещето на БСП зависи от самата партия и от нейното ръководство

     
     Татяна Дончева е обикновена гражданка на Република България. Така определя себе си. Очевидно обаче тя остава в епицентъра на политиката и на повечето скандали в държавата, където неизменно се вихри от години.

Бившата прокурорка, адвокатка и дългогодишен депутат от БСП се оказа и на гребена на скандала около незаконното подслушване на журналисти по разработката "Галерия" на ДАНС. Тя водеше парламентарната комисия, която влезе на проверка в спецслужбата и в открит спор с шефовете й.

В навечерието на парламентарните избори Дончева отказа да я включат в червените листи заради несъгласие с начина, по който ръководството на БСП ги съставя.

Г-жо Дончева, ген. Иван Драшков ви посочи като един от хората, които се страхуват от разсекретяването на разработката "Галерия"?

Татяна Дончева: Аз да се страхувам? Не съм била против разсекретяването, а казах то да стане по закон. За да не се разрази пореден скандал, когато утре някой попита за нарушение на права и правомощия. Твърдя, че нито Бойко Борисов, нито който и да било министър-председател може да разсекретява. Такива права няма. Приемам добронамерено желанието на премиера тази скандална работа да стане обществено достояние. Но има законова процедура как да се направи разсекретяването, има комисия по сигурност на информацията, която да се произнесе. Драшков навремето изпрати донос по мой адрес на петима най-висши държавници и поиска да му бъде върнат обратно, за да не може никой от тях да докаже, че го е получавал. Макар че става дума за президента, премиера, председателя на парламента... Смешно е сега да твърди, че аз не съм искала разсекретяване. Още повече че от мен нищо не зависи, в момента съм обикновен гражданин.

Той твърди обаче, че от година лъжете...

Татяна Дончева: Негов проблем. Всичко, за което говоря, е описано черно на бяло в докладната записка, която парламентарната комисия направи след посещение в ДАНС по "Галерия". В момента тя е в деловодството на Народното събрание. В нея има конкретни факти, конкретни въпроси кой каква роля има в разработката. По онова време шефът на "Вътрешна сигурност" Владимир Писанчев обяви в интервю, че шефът на агенцията Петко Сертов му е разпореждал всичко. Когато в комисията започнахме да го питаме кога се е срещал със Сертов и какви разпореждания му е давал директорът, се оказа, че двамата не са се виждали 2-3 седмици. След това заяви, че Цветлин Йовчев му е давал разпорежданията от името на Сертов. Незабележимата на пръв поглед подробност е, че Йовчев няма никакви права по отношение на разработката "Галерия" - той е в друга дирекция и на него Писанчев не му е пряко подчинен. Не знам каква е причината, но са допуснали Йовчев да прави анализи по разработката и да дава указания на подчинените си, без никъде да бъде отбелязано, че е чел разработката.

А не е имал право, така ли?

Татяна Дончева: Има ясни правила за работа с подобна информация, които не са били спазени. Има бланки, в които се попълва кое дело си взел, в колко часа и кога си го върнал. Дори и това не установихме при проверката в ДАНС. И да е вярно това, което Йовчев разказва от свое име - че Сертов го е викал и му е разпореждал устно, защо не е искал това да става и писмено. Или поне защо не е написал докладна, в която да отрази, че "в изпълнение на устна заповед от еди-кога си съм извършил това и това"? Има десетки особености в технологията на работа на ДАНС, с които може да се стигне до манипулации.

Ген. Иван Драшков заяви, че под разработката не стои неговият подпис.

Татяна Дончева: Точно неговият подпис стои под разработката, току-що ми потвърдиха това. Заявявам, че онова, което ни представиха при проверката в ДАНС като документи, бяха куп папки, материалите в които не бяха прономеровани и прошнуровани. Никой не знаеше и нямаше как да разбере дали това, което ни дадоха, е всичко събрано по "Галерия", или някъде у някого има още документи. Няма гаранция, че са само тези папки и че други няма да бъдат използвани в бъдеще. Няма и как да докажа, че нещо, което съм чела, след разсекретяването няма да се окаже липсващо.

Казахте, че повод на разработката е изтичането на информация от ДАНС и по-точно в сайта "Опасните", където лъснаха подробности от личния живот на висши държавници? А каква е причината?

Татяна Дончева: Тръгвайки от "Опасните", службите започват да търсят данни за поведението, за контактите, за отношенията между много групи лица и журналисти. Такива са фактите. Скандалът се оказа полезен и за онези, които искат да върнат в агенцията хора, които през последните 15 г. специализираха политически поръчки.

Днес Румен Петков заяви, че ръководството на БСП не защитава бившите си министри от разкритията на новата власт. Вярно ли е това?

Татяна Дончева: Че Румен Петков не е ли в ръководството на БСП?

Каза, че е подал оставка от Изпълнителното бюро и ще призове днес и останалите членове на ръководството да го направят.

Татяна Дончева: Ако е подал оставка, това е негов избор. Но досега беше в ръководството. Защо не каза нито дума през всичките тези седмици и месеци, в които има ново управление. Малко ми е неясно като какъв се отграничава от партийното ръководство и къде е бил досега.

Страшно ли е да си социалист в момента, както заяви той?

Татяна Дончева: Мога само да му кажа едно. Късно е, либе, за китка. Късно е, чадо, да се отграничаваш. Кой се отграничил - отграничил.

Очевидно не приема позицията на лидера на БСП Станишев.

Татяна Дончева: Че каква позиция има Станишев? Той няма позиция. Гледат в една точка и се чудят как да скочат от влака. Влакът се засили, късно е.

Как виждате бъдещето на партията?

Татяна Дончева: Бъдещето на БСП зависи от самата партия и от нейното ръководство. Ако социалистите гледат в една точка и най-вече ако ръководството продължава да гледа в една точка, БСП тихичко ще отиде в небитието. Няма друго бъдеще, каквото и да искаме и каквото и да говорим. Истината е, че до момента всички целокупно го правиха с мисълта как да се защитят.

Сподели във Facebook Сподели в svejo.net Коментари

Татяна Дончева: Късно е, Румене, да скачаш от влакаДата : 11 Август 2009 г. 10:10 ч.Последна редакция : 11 Август 2009 г. 10:35 ч.автор : Божидар Димитров, Стандарт
Бъдещето на БСП зависи от самата партия и от нейното ръководство

     
     Татяна Дончева е обикновена гражданка на Република България. Така определя себе си. Очевидно обаче тя остава в епицентъра на политиката и на повечето скандали в държавата, където неизменно се вихри от години.

Бившата прокурорка, адвокатка и дългогодишен депутат от БСП се оказа и на гребена на скандала около незаконното подслушване на журналисти по разработката "Галерия" на ДАНС. Тя водеше парламентарната комисия, която влезе на проверка в спецслужбата и в открит спор с шефовете й.

В навечерието на парламентарните избори Дончева отказа да я включат в червените листи заради несъгласие с начина, по който ръководството на БСП ги съставя.

Г-жо Дончева, ген. Иван Драшков ви посочи като един от хората, които се страхуват от разсекретяването на разработката "Галерия"?

Татяна Дончева: Аз да се страхувам? Не съм била против разсекретяването, а казах то да стане по закон. За да не се разрази пореден скандал, когато утре някой попита за нарушение на права и правомощия. Твърдя, че нито Бойко Борисов, нито който и да било министър-председател може да разсекретява. Такива права няма. Приемам добронамерено желанието на премиера тази скандална работа да стане обществено достояние. Но има законова процедура как да се направи разсекретяването, има комисия по сигурност на информацията, която да се произнесе. Драшков навремето изпрати донос по мой адрес на петима най-висши държавници и поиска да му бъде върнат обратно, за да не може никой от тях да докаже, че го е получавал. Макар че става дума за президента, премиера, председателя на парламента... Смешно е сега да твърди, че аз не съм искала разсекретяване. Още повече че от мен нищо не зависи, в момента съм обикновен гражданин.

Той твърди обаче, че от година лъжете...

Татяна Дончева: Негов проблем. Всичко, за което говоря, е описано черно на бяло в докладната записка, която парламентарната комисия направи след посещение в ДАНС по "Галерия". В момента тя е в деловодството на Народното събрание. В нея има конкретни факти, конкретни въпроси кой каква роля има в разработката. По онова време шефът на "Вътрешна сигурност" Владимир Писанчев обяви в интервю, че шефът на агенцията Петко Сертов му е разпореждал всичко. Когато в комисията започнахме да го питаме кога се е срещал със Сертов и какви разпореждания му е давал директорът, се оказа, че двамата не са се виждали 2-3 седмици. След това заяви, че Цветлин Йовчев му е давал разпорежданията от името на Сертов. Незабележимата на пръв поглед подробност е, че Йовчев няма никакви права по отношение на разработката "Галерия" - той е в друга дирекция и на него Писанчев не му е пряко подчинен. Не знам каква е причината, но са допуснали Йовчев да прави анализи по разработката и да дава указания на подчинените си, без никъде да бъде отбелязано, че е чел разработката.

А не е имал право, така ли?

Татяна Дончева: Има ясни правила за работа с подобна информация, които не са били спазени. Има бланки, в които се попълва кое дело си взел, в колко часа и кога си го върнал. Дори и това не установихме при проверката в ДАНС. И да е вярно това, което Йовчев разказва от свое име - че Сертов го е викал и му е разпореждал устно, защо не е искал това да става и писмено. Или поне защо не е написал докладна, в която да отрази, че "в изпълнение на устна заповед от еди-кога си съм извършил това и това"? Има десетки особености в технологията на работа на ДАНС, с които може да се стигне до манипулации.

Ген. Иван Драшков заяви, че под разработката не стои неговият подпис.

Татяна Дончева: Точно неговият подпис стои под разработката, току-що ми потвърдиха това. Заявявам, че онова, което ни представиха при проверката в ДАНС като документи, бяха куп папки, материалите в които не бяха прономеровани и прошнуровани. Никой не знаеше и нямаше как да разбере дали това, което ни дадоха, е всичко събрано по "Галерия", или някъде у някого има още документи. Няма гаранция, че са само тези папки и че други няма да бъдат използвани в бъдеще. Няма и как да докажа, че нещо, което съм чела, след разсекретяването няма да се окаже липсващо.

Казахте, че повод на разработката е изтичането на информация от ДАНС и по-точно в сайта "Опасните", където лъснаха подробности от личния живот на висши държавници? А каква е причината?

Татяна Дончева: Тръгвайки от "Опасните", службите започват да търсят данни за поведението, за контактите, за отношенията между много групи лица и журналисти. Такива са фактите. Скандалът се оказа полезен и за онези, които искат да върнат в агенцията хора, които през последните 15 г. специализираха политически поръчки.

Днес Румен Петков заяви, че ръководството на БСП не защитава бившите си министри от разкритията на новата власт. Вярно ли е това?

Татяна Дончева: Че Румен Петков не е ли в ръководството на БСП?

Каза, че е подал оставка от Изпълнителното бюро и ще призове днес и останалите членове на ръководството да го направят.

Татяна Дончева: Ако е подал оставка, това е негов избор. Но досега беше в ръководството. Защо не каза нито дума през всичките тези седмици и месеци, в които има ново управление. Малко ми е неясно като какъв се отграничава от партийното ръководство и къде е бил досега.

Страшно ли е да си социалист в момента, както заяви той?

Татяна Дончева: Мога само да му кажа едно. Късно е, либе, за китка. Късно е, чадо, да се отграничаваш. Кой се отграничил - отграничил.

Очевидно не приема позицията на лидера на БСП Станишев.

Татяна Дончева: Че каква позиция има Станишев? Той няма позиция. Гледат в една точка и се чудят как да скочат от влака. Влакът се засили, късно е.

Как виждате бъдещето на партията?

Татяна Дончева: Бъдещето на БСП зависи от самата партия и от нейното ръководство. Ако социалистите гледат в една точка и най-вече ако ръководството продължава да гледа в една точка, БСП тихичко ще отиде в небитието. Няма друго бъдеще, каквото и да искаме и каквото и да говорим. Истината е, че до момента всички целокупно го правиха с мисълта как да се защитят.

Сподели във Facebook Сподели в svejo.net Коментари

Превратът в БСП тръгна. Това коментираха социалисти вчера, след като и Румен Петков скочи срещу лидера Сергей Станишев.

"За мен не е понятно защо при очевидната агресия срещу бивши министри от левицата ръководството на БСП, в което съм и аз и нося своята отговорност, си мълчи", каза Петков. Той потвърди, че е напуснал изпълнителното бюро на БСП.

"Да, хвърлих оставка и искам радикални промени в ръководството и политиката на партията", подчерта Петков.

"С липсата на позиция създаваме впечатление, че сме имали най-корумпираното правителство от 1989 г. насам, а 4 месеца твърдяхме, че приключваме успешен мандат", каза още бившият МВР шеф. Той е третият висш социалист след Румен Овчаров и Весела Лечева, който публично критикува политиката на БСП.

"Управляващите готвят втора вълна на агресия, тя ще помете областните управители", предупреди Румен Петков. Според него ще има кампания срещу червените губернатори. БСП в момента по никакъв начин не дава закрила на експертите и кадрите си, твърди Петков.

"Нашите кметове казват, че хората ги мразят. Вече стана страшно да си социалист", отсече бившият МВР шеф.

Петков ще призове днес колегите си от ИБ на БСП повторно да подадат оставки от ръководството на партията, довериха от "Позитано" 20. 12 души от ИБ на БСП писмено подадоха заявления за напускане на ръководството на 17 юли, но Петков не бе сред тях, контрираха обаче от лагера на Станишев. Според тях Петков дори уговарял колегите си от бюрото да не подадат оставки.




11.08.2009 09:33
Анонимен : Прав си другарю Петков, целокуният български народ ви мрази, защото му донесохте доста злини!Вярно е, че имахте най-корумпираното правителство, но вместо да се поправите, вие търсите вината извън партията!


11.08.2009 09:39
Анонимен : Защо не решите проблемите на партията ни чрез диалог вътре -защо бягате от него ! Най-лесно е да защитавате собственото си мнение !Направихте и Станишев заложник като Жан........


11.08.2009 09:40
Анонимен : Хич не ме е еня  


11.08.2009 09:48
Анонимен : Щом се появят социалисти или комунисти, те са все едно и също зло, значи народа го чакат тежки дни на мизерия и трудности. Досега само това са ни показали

Социалисти от Видин се гласят да издигнат доскорошния вицепремиер Меглена Плугчиева за лидер на БСП, научи "Стандарт".

Никой обаче от инициативната група не е делегат на конгреса и не може да направи предложението си от неговата трибуна. През 2008 г. 57 социалисти от Видин се подписали под критичен анализ на участието на БСП в управлението и предложение за нова политика, но и до днес не са получили отговор. Никой от "Позитано" 20 не е дал и знак, че е прочел депешата.

Социалистите смятат, че Плугчиева е най-добрата алтернатива на Сергей Станишев. По устав предстоящото заседание на конгреса на БСП през октомври не предвижда избор на нов председател. Но в речта си на Бузлуджа Сергей Станишев заяви, че е готов да участва в лидерско състезание.

научните среди и тези на историците. Тук обаче се създава впечатлението, че този пост се създава заради самия човек. Това каза евродепутатът Ивайло Калфин, предаде "Фокус".

"Оставям настрана двойния стандарт, който имаше процедура на лустрация, за която аз принципно стоя против. Но така или иначе това реши мнозинството в парламента. Това нещо не важи за правителството, даже аргументът, че приятелят на премиера може всичко, някак си не ми звучи сериозно", допълни Калфин.

Според него очакванията на българската диаспора в чужбина са много големи. "Страх ме е след година или две да не се случи така, че когато се видят вече резултатите от работата, новият министър да не се оплаква, че му се пречи поради липсата на финанси. Липсата на финанси се влияе, тя не се решава със създаването на министри", каза още евродепутатът.

По думите му действително има много неща, които могат да бъдат направени за българите в чужбина. Калфин подчерта, че предишното правителство е имало готов пакет документи, който за съжаление не са успели да довършат до края на мандата и проектозакон, един проект за създаване на фонд, който да финансира техни мероприятия и промени в образователната система.

Според Калфин проф. Димитров носи голямата отговорност да го реализира. "Съчувствам му за това, че няма да има администрация да го свърши това нещо. Имаше една агенция за българите в чужбина, която беше много малка и се водеше към Министерството на външните работи. Така че, добре е, че е създаден постът, надявам се министър Димитров да не търси извинение и за в бъдеще да не се оправдава защо няма резултати", каза още Калфин.

Божидар Димитров напуска БСП

Директорът на Националния исторически музей Божидар Димитров обяви, че напуска БСП, считано от този момент.

Това пише в днешния си брой вестник "Дневник".

От друга страна той казва, че би се кандидатирал за депутат "само ако получа предложение от ГЕРБ и то лично от кмета на София и лидер на партията Бойко Борисов".

По неофициална информация на "Дневник" от щаба на ГЕРБ Димитров вече е получил подобна оферта и най-вероятно ще води листата на партията в Бургас.

Димитров обяснява, че се е разбунтувал само веднъж срещу "онази малка част от ръководството на БСП, която взема отговорните решения" по повод издигането на Татяна Дончева за кандидат за кмет на София.

От 11.00 часа в пресцентъра на БСП-Пловдив ще се проведе пресконференция с участието на народния представител и лидер на пловдивските социалисти Захари Георгиев, зам.-кметовете Александър Константинов и Ганчо Колаксъзов, и председателя на съветниците от левицата Николай Радев.
Размер на шрифта: a a a

БСП има нужда от мъдростта на възрастното поколение и от енергията на младите

БСП е моята партия. За мен тя не е просто организация, а кауза – моя, на родителите ми, ще бъде и на децата ми. Но с нея не ме свързва само емоцията. БСП е и избор на разума.
Моята партия не е безгрешна. Тя черпи силата, мъдростта, толерантността си от победите, но и от горчилката на загубите. И може да се променя.
Сега БСП има нужда от мъдростта на възрастното поколение. Но и от енергията, въображението, амбицията на младите. Само така ще наложим нов стил в политиката. Опитът ще върви за ръка с повече откритост, с куража да наричаме нещата с истинските им имена, със силата и волята да решаваме проблемите.
Ние, младите хора в БСП, сме готови да носим отговорността за бъдещето на България с разум и сърце.
Днес в сърцето ми звучат думи, които не са мои. Те ме връщат години назад и са до болка верни: „Не вярвам на измислени приятели, икономически магьосници и предварителни победители. Не вярвам, че някой може да замени демокрацията с метла, справедливостта със заповед, а свободата с насилие и да успее. Демокрацията свършва там, където няма протегната ръка и свободен избор”  

БСП министри се отказват от Закона за амнистията





До края на следващата седмица всички министри, предложени от БСП, в предишния кабинет ще подадат искания до главния прокурор да не се прекратяват евентуални наказателни производства срещу тях заради амнистия.

Това е решило днес Изпълнителното Бюро на БСП и ПГ на Коалиция за България на семинара си в Боровец, съобщи на пресконференция депутатът Михаил Миков, цитиран от БиТиВи.

Той обясни, че решението е във връзка с "изкривеното" тълкуване на Закона за амнистията от настоящите управляващи, което по думите му цели да уязви БСП.

В отговор на въпрос бившият премиер и лидер на червените Сергей Станишев посочи, че той също ще подаде такова искане.

На семинара левицата е обсъдила редица законодателни инициативи. Коалиция за България предлага увеличаване на минималната работна заплата за следващата година от 240 на 280 лева или въвеждане на необлагаем минимум за ниските доходи до 240 лева, съобщи Миков.

От левицата посочиха, че са против намеренията на правителството за намаляване на осигурителната тежест с 2 пункта и за увеличаване на пенсионната възраст в условията на криза.